Я считал и считаю, что многое зависит от данной конкретной собаки, а не только от породы. Слышал много страшных историй по поводу стаффов, питов и т.п. Самое интересное, что в основном они касаются их, а про бультерьеров забыли. Хотя раньше, когда в "моде" были були, а о стаффах никто не знал, страшные сказки рассказывали про них. Сам я встречал только одну неадекватную бультерьероподобную собаку. Это была сука стаффбуля. Не опасная, но со скверным характером. Когда я пришел в гости к хозяевам собаки эта стаффбулька сидела под столом и выпрашивала у меня еду, а когда я ее кормил она пыталась меня за эту руку цапнуть! Неадекватных питов или стаффов не встречал. Породы с которыми у меня бывали реальные проблемы во время выгула своей собаки были ротвейлерами и как ни странно английскими бульдогами. Сам я никогда не боялся такого рода собак. Но с опаской отношусь к кавказским и среднеазиатским овчаркам без поводка, а также к ротвейлерам.
многое зависит от данной конкретной собаки, а не только от породы
все зависит от данного конкретного хозяина, у которого даже если знает за своей собакой "грешок", что она например детей недолюбливает (щенком соседский мальчик обидел), то прогулка не происходит без поводка около детской площадки.
Товарищи с заниженной самооценкой, покупающие стаффов-питов в качестве удлинителя известного органа, сделали "рекламу" наших пород в СМИ путем культивирования в своих бедных собаках агрессии к окружающим (а в последствии нередко и к самим горе-хозяевам)
собака как сейф - что положишь, то и вынешь. Породные и личностные нюансы - это только нюансы лучше сыр в кармане, чем бита под подушкой
Да, я согласен. Но от собаки тоже зависит. У меня было два стаффа. Я их никогда не стравливал и не вырабатывал агрессии. Один собак ненавидел, другой со всеми играет.
Но от собаки тоже зависит. У меня было два стаффа. Я их никогда не стравливал и не вырабатывал агрессии. Один собак ненавидел, другой со всеми играет.
а где гарантия, что первого вы не похвалили неосознанно, когда он впервые на кого-то рыкнул?? Может даже не словом, а жестом, например подтащив к себе (а для собаки это означает, что в ею прикрываетесь-защищаетесь) или еще как-то
слишком много "подводных камней" тут, слишком часто мы скрытые воспитательные моменты (осознанные или нет) приписываем собачьей индивидуальности.
я не говорю что собаки не личности, но все-таки 98% зависит от хозяина лучше сыр в кармане, чем бита под подушкой
Нет, первого я никогда не хвалил в таких ситуациях, так как он был очень агрессивен ко всем, кроме людей. А второй, если к нему подбегает какой-то крупный пес и начинает качать права, всегда относится к нему либо игриво, либо просто холодно и агрессор отстает. В таких случаях я его хвалю, типа "молодец". Но никогда не науськиваю на других собак. Первый и кошек не любил, а второй с кошками тоже игрив.
Нет, первого я никогда не хвалил в таких ситуациях
Верю. Ключевое слово было "неосознанно"
например, мой - большой охотник. На всех ящериц-лягушек-змеек-мышек-кроликов и прочих. Но я никогда не смогу 100% сказать, что не я сама сделала его таким. Например, он мог увидеть, как я дернулась от неожиданно выпрыгнувшей лягушки. И всё - вот он "мамин защитник". Это просто "как вариант", а не пример из жизни. Но я не считаю, что охотник мой собак "по зову сердца". Просто собаки за нами наблюдают намного больше и качественнее, чем мы за ними. И для собак "язык жестов" - огромная часть взаимоотношений. Мы можем дрессировать собаку или нет (по желанию), но воспитывать мы ее воспитываем в любом случае - хотим того или нет
всё конечно исключительно имхо лучше сыр в кармане, чем бита под подушкой
