Была у нас стаффка 10 лет назад, украли в годовалом возрасте. Так она была чисто белого окраса, я её даже выставляла и успешно. Эксперты недоумённо смотрели на окрас. А я говорила им что он просто нежелателен, но не является дисквалифицирующим....прокатывало . Так вот она, сравнительно была реально костистее и мощнее других сестёр и соратников. Была хорошего роста с прекрасной анатомией и очень красивыми движениями....но белая. Не в первый раз замечаю красивенных белых стаффов. Вят Галена Кустом Грув Байк
К сожалению, далеко не все эксперты способны увидеть реальные размеры собаки с тигровым окрасом. Потому что когда начинаешь мерять, выясняется что твой тигр объемней во всех направлениях, чем визуально более массивная рыжая собака. http://nikolas.gorodsobak.com/
Ну первоочерёдно эксперт должен смотреть анатомию в целом, а не обьём...стафф с хорошей анатомией, но с меньшим объемом всегда прераготивней объёмного, но высокозадого или растянутого или ещё какими "прелестями" анатомии. Так же у многих массивных локти либо под себя либо вывернуты, не хватает глубины грудной клетки, проблемы с углом плече-лопаточного сочления...нет форбруста и т.д. и т.п.
Хороший эксперт разглядит хорошую собаку независимо от окраса...остальные просто не вызывают уважения, когда судят по окрасу и зрительным иллюзиям.
А действительно хорошо сложенную собаку, разглядит абсолютно любой эксперт... Вят Галена Кустом Грув Байк
А действительно хорошо сложенную собаку, разглядит абсолютно любой эксперт
Ваши бы слова, да Богу в уши... Как-то мы с Вами, видимо, к сильно разным экспертам попадали. В последнее время заметил тенденцию, что победы отдаются крупным массивным собакам, при этом закрываются глаза на их всевозможные недостатки. http://nikolas.gorodsobak.com/
Ну первоочерёдно эксперт должен смотреть анатомию в целом, а не обьём..
Я думаю, что первоначально эксперт должен смотреть стандарт, а потом выходить в ринги Я, возможно, не помню Вашей собаки, не говорю конкретно про кого-либо.
Правильную анатомию может иметь дворняга и метис. Анатомия стаффа включает в себя также понятие формы головы, массы тела, ....указанные в стандарте. А у нас нас эти понятия разделили.
Нет массы, мощи, крепости, мышц, характерной головы, хвоста- значит нет анатомии породы СТАФФ. (Ротовая полость тоже относится к "анатомии". )
За 17 лет работы с породой связи массы тела и правильной анатомией не выявила.
Зато я заметила, что мощные мышечные собаки двигаются заметно легче и красивее, их не надо показывать в замедленной съемке, чтобы показать полетность шага
Согласна по поводу окраса-сначала анатомия в нормальном смысле слова, породность собаки, а уж потом окрас. Иными словами-хорошему стаффу идет любой цвет. А то иногда перекрасишь в своем воображении рыженького в полосатый и ужаснешься..
Леонид, Николас хороший и красивый стафф. Он объемный. В помещении да..иногда теряется рядом более яркой собакой. Но при хорошем освещении полоски играют объемно Он бревнышко стафф, монолит. Попка его не болтается отдельно на тонкой талии. Если эксперты не видят этого-дело не в том, что он "не смотрится большим"...Дело просто в эксперте
. Так вот она, сравнительно была реально костистее и мощнее других сестёр и соратников. Была хорошего роста с прекрасной анатомией и очень красивыми движениями....но белая. Не в первый раз замечаю красивенных белых стаффов. 
