Новые неожиданные проблемы принесло это лето владельцам четвероногих друзей человека - во дворах и парках Москвы участились случаи "подстав" под собак. Схема классической "подставы" под собаку практически ничем не отличается от ставших уже привычными печально-известных "подстав" под автомобили на дорогах. Жертву выбирают из числа владельцев среднего достатка, но с хорошими собаками. Такие люди, как правило, не имеют личных адвокатов и взвод охраны, которые могли бы взять мошенников в оборот, но при этом достаточно обеспечены, чтобы позволить себе решить возникшую проблему, на месте откупившись от "пострадавшего" некоторой суммой наличных денег.
Чаще всего "подставляются" люди, в той или иной степени причастные к собаководству. Не секрет, что любую, самую флегматичную и добрую собаку можно спровоцировать на проявление агрессии. Имеющийся у "подставлял" опыт общения с собаками позволяет им легко спровоцировать животное, профессиональными, но незаметными глазу собаковода-любителя приемами вызвав у собаки агрессивную реакцию на свои действия. В результате спровоцированная собака "нападает" на своего обидчика, который со стороны выглядит невинной жертвой внезапно взбесившегося пса.
Сделать так, что собака оставит на теле и одежде "жертвы" следы покусов, которые выглядят весьма внушительно (хоть на деле и безвредны), для опытного "подставлялы" не составляет труда. Так же, как не составляет труда убедительно разыграть сцены ужаса и боли, с криками, падениями на землю и прочими атрибутами "битвы человека с монстром". Театральные эффекты зачастую потрясают своей реалистичностью: если умелым движением подсунуть руку в пасть лающей, но некусающей собаке и аккуратно ухватить ее за нижнюю челюсть, собака не сможет сжать челюсти и причинить хоть какой-то вред "жертве". При этом, пытаясь вырваться, она станет яростно трясти головой, упираться лапами в землю и рычать - со стороны это выглядит точно так, как если бы она с остервенением грызла и рвала руку "пострадавшего".
Собака рычит, "жертва" кричит… Наконец, собаку оттаскивают (или ей удается вырваться из цепких объятий "жертвы"). В суматохе и нервотрепке "жертва" начинает истерику, кричит, что его чуть не загрызли насмерть, грозится пойти в милицию и потребовать усыпления покалечившего его чудовища…. Все это делается, чтобы еще больше накалить атмосферу, окончательно деморализовать хозяина "напавшей" собаки и привлечь к себе внимание и сочувствие случайных свидетелей. Иногда у жертвы есть и свои, заранее припасенные свидетели - им в этом спектакле отводится роль очевидцев-миротворцев, предлагающих хозяину и "жертве" не доводить дело до суда, а решить все миром: хозяину предлагают успокоить потерпевшего той или иной суммой наличности, а потерпевшего "убеждают" взять деньги и не сообщать о случившемся властям - жалко же, если такую хорошую собаку придется усыпить. В такой ситуации хозяин, как правило, готов на все, лишь бы побыстрее замять дело и от греха подальше увести собаку долой с глаз жертвы и возможных свидетелей. Тут уж не до тщательного осмотра ран потерпевшего, перепуганный хозяин бывает рад заплатить требуемую с него сумму, лишь бы делу не был дан ход.
Что скажете? я не знаю что надо сделать, что бы вызвать агрессию у моих собак к человеку... отсюда вопрос необходимости обучения стаффо-питов охране и использовании в разведении собак проявляющий агрессию к людям я может наивно пишу, просто надеюсь на беседу...
Витя, Катюш, для меня собака - это компаньон и защитник, не хотела бы я защитниц - завела бы хомячков Для меня они охранники меня и дома и это ничуть не ограничивает наши компанейские отношения Собака так предана, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви. (И. Ильф)
а по поводу "подстав" - анекдот вспомнился "нашедшему бультерьера - царствие небесное" Собака так предана, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви. (И. Ильф)
Ой, да и еще Три года назад меня без всяких "подстав" на выставке собак укисил пес. Конечно, я в суд не подавала - собачники же, да и сама сунулась. Но... пес укусил меня за лицо было много швов, слез, плохое заживление и повезло лишь с хирургом, который сделал свою работу по высшему классу(до сих пор жалею, что не запомнила врача, которому обязана, тем, что моё личика не обезображено шрамами).
Так вот, мы "разобрались на месте" - мне оплатили витаминки и контратубекс - гель для заживления ран(не шучу)
Так что на счет прибыльности "подстав" я бы оооочень сильно задумалась Собака так предана, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви. (И. Ильф)
Я стараюсь прочувствовать такие ситуации и по возможности испаряться! Так же не разрешаю собаке принимать в такой ситуации активное решение, сама реагирую... то есть перевожу людей на себя.- правда сложно это делать держа собаку на поводке. http://alterra-staff.narod.ru/
отсюда вопрос необходимости обучения стаффо-питов охране и использовании в разведении собак проявляющий агрессию к людям
А для меня это две СОВЕРШЕННО разные вещи! Если собачья нервная система позволяет, отчего не учить ее спортивным видам дрессировки? А вот от использования в разведении агрессивных к людям собак пород, у которых агрессия к человеку запрещена, я бы воздержалась. Касательно охраны у меня вообще философский взгляд - ничто не защитит от того, что суждено А про подставы - ну что ж теперь, на машинах не ездить, собак не выгуливать, людей шугаться?
Не секрет, что любую, самую флегматичную и добрую собаку можно спровоцировать на проявление агрессии. Имеющийся у "подставлял" опыт общения с собаками позволяет им легко спровоцировать животное, профессиональными, но незаметными глазу собаковода-любителя приемами вызвав у собаки агрессивную реакцию на свои действия.
Ну, вот в этой части я "не верю". Некто, проходя мимо флегматичной собаки, незаметно вызывает у нее агрессию. Шаман, однако.
Цитата (Витя)
Театральные эффекты зачастую потрясают своей реалистичностью: если умелым движением подсунуть руку в пасть лающей, но некусающей собаке и аккуратно ухватить ее за нижнюю челюсть, собака не сможет сжать челюсти и причинить хоть какой-то вред "жертве". При этом, пытаясь вырваться, она станет яростно трясти головой, упираться лапами в землю и рычать - со стороны это выглядит точно так, как если бы она с остервенением грызла и рвала руку "пострадавшего".
собака, которая "лает но не кусает" не даст засунуть себе руку в пасть, да еще при этом схватить ее за челюсть. Такие собаки обычно отскакивают при малейшей попытке прикоснуться к ним и продолжают лаять. Вобщем, реалистично не получится. Придется сначала собаку поймать (а реакция у нее получше человечьей), а потом уже запихивать ей что-то в рот насильно.
Ну и последнее - если у собаки действительно вызвать агрессию, так можно и вполне себе реальные повреждения получить, не отходя от кассы. Под машину оно, скажем, более предсказуемо для организма лучше сыр в кармане, чем бита под подушкой
Я стараюсь прочувствовать такие ситуации и по возможности испаряться!
у меня была такая ситуация, я вообще ничего не поняла... мы с Витьком так и остались стоять в ступоре, мужик понял, что не вариант и ушёл (я до сих пор помню его орущее лицо в 10 см от Витиной морды... )я не думаю, что это была прям подстава спланированная, кто будет лицо подставлять?
Цитата (ElenkaSpb)
А для меня это две СОВЕРШЕННО разные вещи! Если собачья нервная система позволяет, отчего не учить ее спортивным видам дрессировки?
я не могу уловить разницу тем более не понимаю "спортивного висения на рукаве" я этим не занимаюсь, со стороны тяжело врубиться.
Некто, проходя мимо флегматичной собаки, незаметно вызывает у нее агрессию. Шаман, однако.
дааа причем написано так уверено Не секрет, что любую, самую флегматичную и добрую собаку можно спровоцировать на проявление агрессии , мне тоже не вериться
Цитата (Likusss)
а потом уже запихивать ей что-то в рот насильно.
вспомнилась дача глистогонного и с этим я бы поспорила если умелым движением подсунуть руку в пасть лающей, но некусающей собаке и аккуратно ухватить ее за нижнюю челюсть, собака не сможет сжать челюсти и причинить хоть какой-то вред "жертве".
По моему самый простой вариант избежать подобных подстав, это выгуливать соба в городских парках или улицах где много людей в наморднике (кстати, что и положено делать по закону). И тогда никакие подставы не грозят. Если б я верил в бессмертие души, то полагал бы, что в рай попали очень многие знакомые мне собаки и очень немногие из знакомых мне людей.
Тут уж не до тщательного осмотра ран потерпевшего, перепуганный хозяин бывает рад заплатить требуемую с него сумму, лишь бы делу не был дан ход.
если хозяин даже видел, как его собака кого-то грызла, во-первых все равно сразу смотрят - что там да как (кровь хлещет фонтаном из разодранной конечности или рукав обслюнявлен). Причем, жертве это обычно любопытнее даже, чем хозяину собаки. Не представляю даже - "ваша собака перегрызла мне руку, но рукав закатать я не хочу".
вобщем, мои выводы такие - если собака неагрессивная, то провокации никакой не получится. Спровоцировать можно собаку, о которой провокатор знает, что это получится. Но при этом провокатор отдает себе отчет в том, что он получит настоящие покусы, а никакую не видимость покусов. Вот это реальный вариант. То есть, в этом смысле тоже с автомобилями проще - видимость удара проще сыграть, чем видимость укуса лучше сыр в кармане, чем бита под подушкой
что он получит настоящие покусы, а никакую не видимость покусов
да, тут конечно очень опасно
Если бы у меня была собака определённой породы, я бы водила конечно в наморднике, я всегда вспоминаю рассказы Ларисы о её ротвейлере, там не нужны были законы и принуждения к ношению намордника Я конечно не любителей служебных пород, но не зарекаюсь, что не заведу...
Между прочим подставу пытались устроить Маше с Арношей, и ведь тоже рук не пожалели...
я может наивно пишу, просто надеюсь на беседу...
